Gå till huvudsidan Läs de senaste nyheterna! Kan du Limhamns SK's historia? Verksamheten i klubben Spelkalendern! Har du kollat ditt senaste ratingtal? Se senaste partiet! För den resultatsugne! Har du läst de senaste artiklarna i klubbtidningen? Länkar till andra schacksajter! Maila Webmastern!

Schacksommaren 2001
av Jonny Hector

Sommaren är varje år en mycket aktiv period för den som försöker livnära sig som schackproffs.

I år hann jag med att spela 60 långpartier plus två snabbschacksturneringar under knappt tre månader.

Resultaten pendlade upp och ner, till och med mer än jag brukar kunna förmå.

Formtoppen kom redan i den första av sommarens turneringar. I Hamburg lyckades jag vinna med ett resultat som låg två poäng över stormästarnormen.

Glädjen blev dock inte särskilt långvarig. Dagen efter Hamburg startade Sigemanturneringen och som vanligt hade jag stora problem att slå ifrån mig där. För ovanlighetens skull var det inte de utländska storheterna som gav mig mest problem utan de andra deltagande svenskarna. Ett varsel av vad som väntade i SM.

Efter Sigemanturneringen var jag en tur på Bornholm och det gav ett ok resultat som delad två efter Tiger Hillarp-Persson.

SM var långt att spela men snabbt att sammanfatta för min del. Katastrof!

I de två efterföljande turneringarna blev resultaten inte fullt så extrema. I Köpenhamn hade jag hopp om en topplacering tills jag förlorade mot Jonathan Speelman i näst sista ronden. Han är stark och det är sådant som kan hända.

Min sommar avslutades som den startade, med en turnering i Tyskland.

I Fürth förstörde jag dock en mycket lovande start med fyra och en halv poäng av fem genom att följa upp med två nollor vilket innebar att jag sjönk tillbaka till huvudfältet där jag också blev kvar.

När jag valt att kommentera ett parti är det kanske inte så överraskande att det var lättast för mig att finna ett från turneringen som blev sommarens glädjeämne för mig.

Jonny Hector,Limhamn SK
Zigurds Lanka

Hamburg (5), 06.06.2001

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.Sc3 d6 4.d4 cxd4 5.Sxd4 Sf6 6.f4!?

Med det här draget har jag valt att bemöta denna svarta uppställning de senaste åren. Vit ger svart en ny chans att välja variant. Nu leder t.ex. 6..g6 till drakvarianten... eller så kan svart föra in spelet i Scheveningen-varianten med 6..e6.

6...e5

Efter det här draget så har varianten sitt eget teoretiska liv. Personligen tror jag att de andra dragen jag föreslog är att föredra.

7.Sf3 Le7 8.f5

Nu följer vi bara min alldeles egen teoribok. När andra spelare provat sin lycka i den här varianten brukar de spela 8.Lc4 och endast efter 8...0-0, 9.f5. Mitt sätt att spela varianten är lite ambitiösare.

8...0-0

Ett skarpare försök är 8..g6, men efter min knock-out seger mot Axel Ornstein i elitserien 1998 har jag inget emot att spela mot det.

9.Lg5 a6 10.Dd2 b5 11.0-0-0!

----------
|        |
|        |
|        |
|        |
|        |
|        |
|B       |
|k       |
----------

Den här ställningen hade jag redan haft en gång tidigare. Det var i mitt parti mot Baklan när Sverige mötte Ukraina i schack-OS förra året. Då spelade jag 11.Lxf6 Lxf6 12.a4. Efter partiet sa Ulf Andersson till mig att han tyckte 11.0-0-0 såg ut som rätt drag. Under det partiet tvekade jag att spela det p.g.a. av det drag som Lanka nu väljer. När jag nu satt med samma ställning igen drog jag mig till minnes mästarens råd och lyckades denna gång räkna mig fram till de riktiga varianterna.

11...b4 12.Lxf6

Eftersom damen kommer att angripa den svarta c6-springaren från c3 så kan vit spela på det här viset vilket leder till en klar vit fördel.

12...bxc3 13.Dxc3 Lb7 14.Lxe7 Dxe7 15.Dd2 Tfc8 16.Dxd6 Dxd6 17.Txd6 Sb4

----------
|        |
|        |
|        |
|        |
|        |
|        |
|B       |
|k       |
----------

Med remianbud. Att svart offrar en bonde eller två är rätt så vanligt i Sicilianskt. Som kompensation får han som regel ett starkt initiativ.

Så även här, men i denna ställning kan initiativet räcka till att vinna tillbaka bönderna, men priset blir för högt då han förlorar alltför mycket av sin pjäskoordination.

18.c3 Lxe4 19.Sxe5 Sxa2+

Springaren på a2 kommer att bli just så dålig som springare på a2 ofta är.

20.Kd2 Tc5 21.Sd7 Txf5 22.Lc4

Det är fint att löparen angriper hästen på a2 men dess egentliga intresse är den svaga punkten på f7.

22...Tf2+ 23.Ke3

Nu är det dags för svart att välja vilken pjäs han vill ta avsked av.

23...Txb2 24.Kxe4 Sxc3+ 25.Kf3 g5?!

----------
|        |
|        |
|        |
|        |
|        |
|        |
|B       |
|k       |
----------

Ett bättre försvarsförsök inleds med 25...Tf2+. Om jag då tar tornet så lyckas svart byta av vits aktiva torn och dessutom få ner sin springare i försvaret. Därför hade jag istället. blivit tvungen att ge g-bonden med 26.Ke3 men då kan svart åtminstone tillåta sig att hoppas på överlevnad.

26.Te1 Tb4 27.Td4

Garderar löparen samtidigt som hotet 28.Lxf7+ tvingar svarts kung att gå dit den inte vill.

27...Kh8 28.Se5 f6 29.Sf7+ Kg7 30.Td7

Nu arbetar vits pjäser fint tillsammans och det är dags att börja leta efter avslutningen.

30...Kg6 31.Sd6 g4+ 32.Kg3 h5 33.Ld3+ Kg5 34.Tg7+?! 1-0

Lanka spelade några extra drag bara för att ge mig tillfälle att elegant sätta matt med Sf7, och jag missade det!! Nåväl, jag hade sett en tvådrags matt med Sf5 som nästa drag i partiet och försvarar mig med att det givetvis måste vara mycket svårare att finna matt i två än i ett drag.


Copyright © Limhamns SK 2002, all rights reserved